沒(méi)有中國(guó)的世界經(jīng)濟(jì)將暗淡無(wú)光

本報(bào)訊 記者翁?hào)|輝 高偉東報(bào)道：美國(guó)耶魯大學(xué)教授、摩根士丹利亞洲區(qū)前主席斯蒂芬·羅奇近日在澳大利亞《金融評(píng)論報(bào)》和世界報(bào)業(yè)辛迪加發(fā)表了題為“沒(méi)有中國(guó)的世界經(jīng)濟(jì)將暗淡無(wú)光”的文章，有力地駁斥了所謂中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論。他認(rèn)為，中國(guó)有戰(zhàn)略、財(cái)力和決心實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，將發(fā)展成為以服務(wù)業(yè)為主的消費(fèi)型社會(huì)，同時(shí)能夠成功規(guī)避周期性危機(jī)。

文章說(shuō)，假設(shè)像一些人預(yù)測(cè)的那樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)降至極低水平乃至負(fù)增長(zhǎng)，情況將會(huì)怎樣呢？中國(guó)固然首當(dāng)其沖，但也難免殃及已經(jīng)岌岌可危的全球經(jīng)濟(jì)。我們可以作一個(gè)大膽的假設(shè)，一個(gè)沒(méi)有中國(guó)的世界會(huì)是什么樣？

首先，沒(méi)有中國(guó)，世界經(jīng)濟(jì)肯定將陷入衰退。今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可能達(dá)到6.7%——比大部分預(yù)測(cè)人士的預(yù)期明顯要高。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的數(shù)據(jù)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界GDP的貢獻(xiàn)率為17.3%（以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算）。如果沒(méi)有中國(guó)，這一貢獻(xiàn)需要從IMF的2016年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)（3.1%）中剔除，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將被拉低至1.9%，也就是說(shuō)全球經(jīng)濟(jì)將陷入衰退。

其次，沒(méi)有中國(guó)，資源型經(jīng)濟(jì)體（包括澳大利亞、新西蘭、加拿大、俄羅斯和巴西等國(guó)）都將受到重創(chuàng)。作為有著巨大資源需求的超大型經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)已經(jīng)改變了上述國(guó)家經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。可以肯定的是，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰的話，上述五國(guó)經(jīng)濟(jì)將大幅下滑。

第三，沒(méi)有中國(guó)，受影響的還有亞洲貿(mào)易伙伴們，它們大部分是出口依賴型經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)是它們最大的出口市場(chǎng)。不僅經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小的印度尼西亞、菲律賓和泰國(guó)等國(guó)難以擺脫危機(jī)，即便是規(guī)模較大的日本、韓國(guó)等經(jīng)濟(jì)體也是如此。這些依賴中國(guó)的亞洲經(jīng)濟(jì)體共占全球GDP的11%。中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰至少會(huì)讓它們的總增長(zhǎng)率下降1%。

第四，美國(guó)也無(wú)法獨(dú)善其身。中國(guó)是美國(guó)的第三大也是增長(zhǎng)最快的出口市場(chǎng)。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰的話，可能會(huì)將2016年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率拉低0.2至0.3個(gè)百分點(diǎn)，目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已相當(dāng)乏力，預(yù)計(jì)2016年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率只有1.6%左右。

最后，再看看歐洲。長(zhǎng)期以來(lái)，德國(guó)一直是獨(dú)自支撐歐洲的經(jīng)濟(jì)引擎，其增長(zhǎng)仍嚴(yán)重依賴出口。中國(guó)的重要性越來(lái)越突出，現(xiàn)在中國(guó)是德國(guó)第三大出口市場(chǎng)，僅次于歐盟和美國(guó)。若中國(guó)經(jīng)濟(jì)不測(cè)，德國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也將顯著下滑，拖累其他依靠德國(guó)拉動(dòng)的歐洲國(guó)家。

斯蒂芬·羅奇在文章中說(shuō)，“我很少對(duì)全球經(jīng)濟(jì)前景感到樂(lè)觀，我認(rèn)為世界所面臨的問(wèn)題要比中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論嚴(yán)重得多。我認(rèn)為，危機(jī)后的世界經(jīng)濟(jì)如果沒(méi)有中國(guó)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)，將會(huì)陷入巨大困境。中國(guó)悲觀論者在發(fā)聲時(shí)需要更加審慎些”。