美301調(diào)查挑起對華貿(mào)易戰(zhàn) 專家稱可準備反制措施

美301調(diào)查挑起對華貿(mào)易戰(zhàn)

或對我通信設備等造成影響；專家稱可訴諸WTO并準備反制措施

山雨欲來風滿樓。當?shù)貢r間8月18日，美國正式啟動對華301調(diào)查。當日美國貿(mào)易代表處發(fā)布立案公告，決定對中國政府采取的與技術轉讓、知識產(chǎn)權和創(chuàng)新相關的法律、政策及實踐操作進行調(diào)查，以判斷其是否屬于“可采取行動的措施”。業(yè)內(nèi)指出，這是美國首次專門針對中國知識產(chǎn)權保護發(fā)起301調(diào)查，也是美國總統(tǒng)特朗普上臺后首次對華正式采取強硬貿(mào)易措施，此舉或對我國通信設備、集成電路等科技行業(yè)帶來負面影響。

專家認為，美國執(zhí)意采取單邊行動，啟動有違多邊原則也塵封已久的301貿(mào)易武器對準中國，緣于其經(jīng)濟政治各方考量以增加談判籌碼，無異于主動點燃貿(mào)易戰(zhàn)導火索。“301”并非“法外神器”，我國可以訴諸WTO爭端解決機制，并應準備好反制措施。

金誠同達律師事務所高級合伙人楊晨對《經(jīng)濟參考報》記者介紹美方調(diào)查程序指出，根據(jù)美方立案公告，9月28日為提交書面意見以及申請出席聽證會的截止日期，10月10日，301條款委員會將在美國華盛頓特區(qū)舉行聽證會。“根據(jù)301調(diào)查相關法律規(guī)定，美國貿(mào)易代表處需要在啟動調(diào)查后的12個月做出決定。”

楊晨表示，根據(jù)301條款，如果美貿(mào)易代表認為其調(diào)查的不公平措施落入采取“強制行動”的范圍內(nèi)，則其必須對被調(diào)查措施等采取行動，如果落入“自由裁量行動”的范圍內(nèi)，則貿(mào)易代表可以依據(jù)其自由裁量采取適當和合理的行動。

“以往調(diào)查實踐顯示，貿(mào)易代表可以對來自被調(diào)查國家的商品或者服務在一定合理時間內(nèi)施加關稅或者采取其他進口限制、簽訂具有約束力的協(xié)定要求被調(diào)查國家承諾消除或者逐漸廢止相關的法規(guī)政策等等。”

“301調(diào)查更多是針對中國知識產(chǎn)權的宏觀政策和法律，因此在調(diào)查階段對中國企業(yè)并沒有太顯著的影響，美國政府可能采取的行動目前并不明朗，因此尚難以評估未來對中國企業(yè)的影響。”楊晨說。

聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議經(jīng)濟事務官員梁國勇對《經(jīng)濟參考報》記者表示，中國政府通過引進技術和自主創(chuàng)新推動高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略以及一系列相關政策可能成為調(diào)查對象。中國的高科技行業(yè)和企業(yè)也難免受到調(diào)查影響，特別是通信設備、集成電路等重要行業(yè)，以及那些處于創(chuàng)新前沿的民族企業(yè)。

“目前來看，可能走向有兩種：一是兩國通過談判達成妥協(xié)；二是美方根據(jù)調(diào)查結果決定采取制裁措施?！绷簢轮赋?，由于美國政府在世貿(mào)組織成立后曾承諾按照符合WTO規(guī)則的方式執(zhí)行301條款。因此，美方的制裁措施很可能在WTO框架下實施，那么最終結果將取決于中美雙方在WTO貿(mào)易爭端解決機制下的“較量”。

對于美國是否會在調(diào)查后對我國采取制裁行動，楊晨指出，由于WTO的平行審查，301條款顯少被適用。但是，該限制并不適用于那些不在WTO協(xié)定范圍內(nèi)的被控措施，這一點可能會被特朗普政府充分利用。

值得關注的是，此次301調(diào)查，雖然是針對中國知識產(chǎn)權保護，但是其中并沒有過多提到傳統(tǒng)知識產(chǎn)權保護，而是強調(diào)關于美國企業(yè)技術許可、進口的不公平限制以及竊取美國商業(yè)秘密等問題，其中還特別提到了《中國制造 2025》計劃。

“表面上看，此次調(diào)查針對中國知識產(chǎn)權保護制度，而實質上，美國政府一方面出于國家安全的考慮保護其商業(yè)秘密，另一方面也擔憂中國在高新技術產(chǎn)業(yè)取代美國的霸主地位?！睏畛扛嬖V記者。

談及應對，多位專家均表示，對于中國政府而言，一方面應當積極應訴301調(diào)查，另一方面，若美方的制裁措施違反了WTO規(guī)則，中方必然訴諸WTO的爭端解決機制以尋求多邊框架下的妥善解決。

中國世貿(mào)組織研究會常務理事、清華大學中美關系研究中心高級研究員周世儉對《經(jīng)濟參考報》記者表示，“中國政府要爭取兩條，第一要爭取主動，我們遵守的是多邊貿(mào)易體制的國際貿(mào)易法，不是美國的貿(mào)易法。第二條就是觀察。你說我侵權，就必須拿出證據(jù)，中國企業(yè)可以進行抗辯。如果真找出證據(jù)來，那么可以磋商。”

梁國勇也指出，首先，應努力通過談判解決問題。這里既包括針對知識產(chǎn)權等方面具體問題耐心的溝通和解釋，也涉及貿(mào)易、投資等領域持續(xù)的談判和磋商。如果具體調(diào)查涉及WTO規(guī)則之外的內(nèi)容，雙邊談判將起到?jīng)Q定性作用。

其次，拿起WTO的法律武器。2010年奧巴馬政府針對中國清潔能源政策發(fā)起的301調(diào)查就在WTO爭端解決機制的磋商階段得到了解決，前例可鑒。

再次，保留實施反制措施的權利。301調(diào)查時間較長，外部環(huán)境和最終結果都有不確定性，因此不得不做好談判無果、矛盾升級的準備，并擬定好相應的反制措施。

記者 孫韶華 實習生 夏思宇