2025“守護消費”鐵拳行動第二批暨特種設(shè)備行政處罰典型案例（電梯、游樂設(shè)施）
案例1：山西某電梯工程有限公司未按安全技術(shù)規(guī)范要求維保電梯案
【案情簡介】2024年8月20日，大同市平城區(qū)市場監(jiān)督管理局對當事人山西某電梯工程有限公司未按安全技術(shù)規(guī)范要求維保電梯的違法行為作出罰款20000元的行政處罰。
【處理過程】2024年8月20日，平城區(qū)市場監(jiān)督管理局接到大同市市場監(jiān)督管理局轉(zhuǎn)交的《特種設(shè)備現(xiàn)場安全監(jiān)督檢查記錄》及影像資料后，執(zhí)法人員對山西某電梯工程有限公司進行現(xiàn)場檢查，在大同市某物業(yè)管理有限責任公司的監(jiān)控室，監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)該公司在7月17日所維保的電梯（設(shè)備代碼為：31101402002011123574）存在未按安全技術(shù)規(guī)范要求進行維保。當日，經(jīng)局領(lǐng)導批準，予以立案調(diào)查。該公司法定代表人接受詢問調(diào)查，配合執(zhí)法人員制作了詢問筆錄，提交了相關(guān)證明材料，執(zhí)法人員圍繞當事人涉嫌未按安全技術(shù)規(guī)范要求維保電梯的違法行為收集相關(guān)證據(jù)材料，確定其違法事實。其行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款“電梯的維護保養(yǎng)單位應(yīng)當在維護保養(yǎng)中嚴格執(zhí)行安全技術(shù)規(guī)范的要求，保證其維護保養(yǎng)的電梯的安全性能，并負責落實現(xiàn)場安全的防護措施，保證施工安全。”的規(guī)定。
【案例分析】當事人違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十八條第二款的規(guī)定，大同市平城區(qū)市場監(jiān)督管理局責令當事人停止違法行為，并做出行政處罰。
案例2：某機電電梯有限公司太原分公司未按安全技術(shù)規(guī)范維護保養(yǎng)電梯案
【案情簡介】2024年9月3日，忻州市市場監(jiān)督管理局對當事人某機電電梯有限公司太原分公司未按安全技術(shù)規(guī)范維護保養(yǎng)電梯的違法行為作出罰款75000元、沒收違法所得840元的行政處罰。
【處理過程】2024年4月8日，市局、忻府區(qū)局兩級執(zhí)法人員在特種設(shè)備安全監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)該公司維保的山西某超級市場在用1、2號自動扶梯梳齒板破損嚴重，但該電梯維保記錄上沒有任何記錄，維保記錄涉嫌虛假維保，執(zhí)法人員當場要求維保單位盡快更換損壞的梳齒板。2024年4月26日，執(zhí)法人員又對該超市進行了檢查。現(xiàn)場查看該超市在用1、2號電梯（對應(yīng)出廠編號分別為F8NE32235、F8NE32236），發(fā)現(xiàn)兩部電梯梳齒板仍存在多處梳齒掉齒情況，其中有兩處連續(xù)掉齒兩齒。查看上述兩部電梯2023年10月至2024年4月的日常維護保養(yǎng)記錄，其中“梳齒板梳齒與踏板面齒槽、導向膠帶”項的保養(yǎng)結(jié)果均記錄為梳齒板完好無損，梳齒板梳齒與踏板面齒槽、導向膠帶嚙合正常。2024年5月14日，執(zhí)法人員對該超市在用電梯維保情況再次檢查。現(xiàn)場查看1號電梯維保記錄，顯示1號電梯于2024年4月25日進行了維保登記。調(diào)取2024年4月25日電梯監(jiān)控視頻，未見維保人員進入電梯進行維護保養(yǎng)的視頻記錄。
【案例分析】當事人違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十八條第二款、《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十八條第一款的規(guī)定，忻州市市場監(jiān)督管理局責令當事人停止違法行為，并作出行政處罰。
案例3：山西某特種設(shè)備技術(shù)服務(wù)有限公司未按技術(shù)規(guī)范要求進行電梯維保案
【案情簡介】2024年10月24日，忻州市市場監(jiān)督管理局對當事人山西某特種設(shè)備技術(shù)服務(wù)有限公司未按安全技術(shù)規(guī)范要求進行電梯維保的違法行為作出罰款45000元、沒收違法所得10292元的行政處罰。
【處理過程】2024年8月13日，市局執(zhí)法人員在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)該公司維保的寧武縣某煤業(yè)有限公司注冊登記號為電11晉HF0302(14)的一部電梯維保單位8月1日對其進行了全年維保，現(xiàn)場調(diào)取監(jiān)控，該維保單位8月1日未對其進行維保。2024年8月29日，執(zhí)法人員又對該公司在寧武縣某煤業(yè)有限公司維保的全部電梯情況進行現(xiàn)場檢查，該公司提供了19部電梯的維保記錄，顯示19部電梯均于2024年8月1日進行了全年維保登記，執(zhí)法人員現(xiàn)場調(diào)取監(jiān)控視頻均未見到維保人員進入電梯進行維保。
【案例分析】當事人違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十八條第二款、《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十八條第一款的規(guī)定，忻州市市場監(jiān)督管理局責令當事人停止違法行為，并作出行政處罰。
案例4：上海某電梯有限公司山西分公司未按技術(shù)規(guī)范要求進行電梯維保案
【案情簡介】2024年8月29日，忻州市市場監(jiān)督管理局對當事人上海某電梯有限公司山西分公司未按安全技術(shù)規(guī)范要求進行電梯維保的違法行為作出罰款50000元的行政處罰。
【處理過程】2024年4月7日，忻府區(qū)市場監(jiān)督管理局在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，該公司維保的某小區(qū)有保養(yǎng)記錄，但保養(yǎng)記錄無維保內(nèi)容和使用單位安全管理員簽字。2024年5月7日，執(zhí)法人員對該小區(qū)的電梯（維保單位為上海某電梯有限公司山西分公司）使用單位（山西某服務(wù)有限公司忻州分公司）電梯維保情況進行了現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，電梯維保記錄未見2023年3月28日的維保記錄，未調(diào)取到2024年3月份維保電梯的監(jiān)控視頻。
【案例分析】當事人違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十八條第二款、《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十八條第一款的規(guī)定，忻州市市場監(jiān)督管理局責令當事人停止違法行為，并作出行政處罰。
案例5：陽泉高新區(qū)某物業(yè)公司使用未經(jīng)定期檢驗的電梯案
【案情簡介】2024年4月26日，陽泉市市場監(jiān)督管理局高新區(qū)分局依法對當事人陽泉高新區(qū)某物業(yè)公司使用未經(jīng)定期檢驗的特種設(shè)備行為，作出罰款50000元的行政處罰。
【處理過程】2024年3月6日，陽泉市市場監(jiān)督管理局高新區(qū)分局執(zhí)法人員在對某小區(qū)12部在用電梯進行現(xiàn)場檢查，使用單位為陽泉高新區(qū)某物業(yè)公司，該物業(yè)公司現(xiàn)場無法提供12部電梯合格有效的檢驗報告等材料。經(jīng)調(diào)查，上述12臺電梯檢驗合格報告已經(jīng)到期。當事人在未取得有效檢驗合格報告的情況下，仍在繼續(xù)使用上述電梯。
【案例分析】當事人違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十條第三款規(guī)定，構(gòu)成使用未經(jīng)定期檢驗特種設(shè)備的違法行為。陽泉市市場監(jiān)督管理局高新區(qū)分局依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條第一款的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并作出行政處罰。
案例6：盂縣某電梯有限公司未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進行電梯維護保養(yǎng)案
【案情簡介】2024年8月1日，盂縣市場監(jiān)督管理局對當事人某電梯有限公司未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進行電梯維護保養(yǎng)并記錄真實維保情況的行為，作出罰款20000元的行政處罰。
【處理過程】2024年7月3日，盂縣市場監(jiān)督管理局在特種設(shè)備日常監(jiān)督檢查中，依法對某小區(qū)在用由當事人維保的電梯進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司涉嫌未按電梯安全技術(shù)規(guī)范進行維護保養(yǎng)并記錄真實維保情況。經(jīng)查，該小區(qū)的電梯維護保養(yǎng)單位某電梯有限公司未能按電梯安全技術(shù)規(guī)范《電梯維護保養(yǎng)規(guī)則》（TSG T5002-2017）規(guī)定要求進行維保并記錄真實維保情況。
【案例分析】當事人的行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款之規(guī)定和《電梯維護保養(yǎng)規(guī)則TSG T5002—2017》第六條第一款的要求，構(gòu)成未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進行電梯維護保養(yǎng)的違法行為。盂縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十八條第二款之規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并作出行政處罰。
案例7：孝義市某商貿(mào)有限公司使用未經(jīng)定期檢驗的電梯案
【案情簡介】2024年5月7日，孝義市市場監(jiān)督管理局依法對孝義市某商貿(mào)有限公司使用未經(jīng)定期檢驗的電梯違法行為作出行政處罰，罰款36000元。
【處理過程】2024年3月13日，執(zhí)法人員對孝義市某商貿(mào)有限公司進行特種設(shè)備安全檢查，發(fā)現(xiàn)當事人使用的27臺電梯定期檢驗報告超期，涉嫌存在使用未經(jīng)定期檢驗電梯的違法行為。經(jīng)查當事人使用的27臺電梯于2023年12月進行了檢驗申請，申請成功后，呂梁市綜合檢驗檢測中心于2023年12月派人到現(xiàn)場進行檢驗，由于資料不全，現(xiàn)場終止檢驗，截止案發(fā)時止，當事人電梯一直未進行檢驗。
【案例分析】當事人的行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十條第三款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條第一項的規(guī)定，孝義市市場監(jiān)督管理局依法作出行政處罰。
案例8：長治市某電梯有限公司未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進行維護保養(yǎng)案
【案情簡介】2024年9月18日，平順縣市場監(jiān)督管理局對長治市某電梯有限公司未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進行電梯維護保養(yǎng)的違法行為作出罰款30100元、沒收違法所得1583.33元的行政處罰。
【處理過程】2024年6月18日，平順縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對山西某旅游開發(fā)有限責任公司進行日常監(jiān)督檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司使用的電梯是由長治市某電梯有限公司進行定期維護保養(yǎng)，電梯維護保養(yǎng)記錄日期填寫至2024年3月24日，截止案發(fā)時止，當事人對涉案電梯維護保養(yǎng)的時間間隔已超過15日，未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進行維護保養(yǎng)。
【案例分析】長治市某電梯有限公司未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進行維護保養(yǎng)的行為，違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十八條第二款規(guī)定，平順縣市場監(jiān)督管理局責令當事人停止違法行為，并作出行政處罰。
案例9：某機電電梯有限公司太原分公司未按照安全技術(shù)規(guī)范維護保養(yǎng)電梯案
【案情簡介】2024年8月9日，永濟市市場監(jiān)督管理局對當事人某機電電梯有限公司太原分公司未按安全技術(shù)規(guī)范要求進行電梯維護保養(yǎng)的違法行為作出罰款90000元的行政處罰。
【處理過程】2024年6月17日，執(zhí)法人員對小區(qū)住宅電梯維護保養(yǎng)情況進行檢查，該小區(qū)一期24部電梯處于某機電電梯有限公司太原分公司兩年免費維護保養(yǎng)期間。經(jīng)查2024年6月4日某機電電梯有限公司太原分公司未對電梯進行維護保養(yǎng)，只在電梯維護保養(yǎng)記錄上簽字即視為已完成電梯維護保養(yǎng)；自2024年3月6日之后，小區(qū)24部電梯維護保養(yǎng)記錄中客戶簽字確認一欄均無人簽字，沒有嚴格執(zhí)行安全技術(shù)規(guī)范的要求；某機電電梯有限公司太原分公司在2023年因同一性質(zhì)的違法行為受過三次行政處罰。
【案例分析】當事人違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款的規(guī)定。在2023年因同一性質(zhì)的違法行為受過三次行政處罰，但仍然不予改正。依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十八條的規(guī)定，永濟市市場監(jiān)督管理局責令當事人停止違法行為，并作出從重行政處罰。
案例10：陽泉市某大型游樂設(shè)施運營單位游樂設(shè)施運行期間安全管理員缺崗案
【案情簡介】2024年4月12日，陽泉市郊區(qū)市場監(jiān)督管理局對當事人陽泉市某大型游樂設(shè)施運營單位大型游樂設(shè)施（海盜船）運營期間，持證安全管理員不在崗的違法行為，作出罰款10000元的行政處罰。
【處理過程】2024年4月2日，陽泉市郊區(qū)市場監(jiān)督管理局對當事人陽泉市某大型游樂設(shè)施運營單位檢查時發(fā)現(xiàn)，正在運營的其中一臺大型游樂設(shè)施（海盜船），安全管理員不在崗。經(jīng)查，該單位游樂設(shè)施運行期間安全管理員缺崗事實成立。
【案例分析】當事人行為違反了《大型游樂設(shè)施安全監(jiān)察規(guī)定》第二十七條第一款之規(guī)定，構(gòu)成在游樂設(shè)施運營期間，安全管理人員缺崗的違法行為。陽泉市郊區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《大型游樂設(shè)施安全監(jiān)察規(guī)定》第四十條第一項之規(guī)定，責令當事人改正上述違法行為，并作出行政處罰。
京公網(wǎng)安備 11010502031058號 
