廣西崇左市2025守護消費“鐵拳·桂在真打”行動典型案例（第一批）

廣西崇左市2025守護消費“鐵拳·桂在真打”行動典型案例（第一批）

案例一：扶綏縣市場監督管理局查處扶綏縣龍頭鄉鴻明百貨店涉嫌經營有毒、有害的食品案

2025年6月5日，扶綏縣市場監督管理局依法查處扶綏縣龍頭鄉鴻明百貨店經營有毒、有害的食品的違法行為，對當事人涉嫌犯罪問題依法移送公安機關。

2025年3月13日，扶綏縣市場監督管理局根據群眾投訴線索，協同扶綏縣公安局治安大隊民警對扶綏縣龍頭鄉鴻明百貨店進行現場核查，檢查發現該店內有一套標稱為“OBPROTEIN TEA POLYPHENOLS”無中文標簽標識的粉色（內裝粉紅色圓形丸10粒）和墨綠色（內裝嫩綠色心形丸15粒）標簽各1瓶的涉訴食品及單獨1瓶無生產日期、保質期的粉色涉訴食品（內裝粉紅色圓形丸10粒）。當事人現場未能提供上述食品的購進票據及產品檢驗合格證明文件等進貨查驗憑證材料，為防止該存在食品安全隱患的涉訴食品流入市場，該局依法對上述食品采取扣押措施，并委托廣西-東盟食品檢驗檢測中心進行檢驗，根據檢測結果，涉案食品檢出西布曲明、呋塞米、N-單去甲基西布曲明、對乙酰氨基酚、比沙可啶等多種國家明令禁止在食品中添加的化合藥物成分。經查，當事人在2024年6月10日至2025年3月2日期間，以200元/套的價格，分11次從扶綏縣中都新世界“美奈服裝店”經營者“阿英”處購進涉案食品共110套。當事人經營有毒、有害的食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條的規定，且涉嫌構成犯罪，扶綏縣市場監督管理局依法將該案移送公安機關處理。

案例二：龍州縣市場監督管理局查處廣西龍州綠標農業發展有限公司銷售不合格鈣鎂磷肥案

2025年6月13日，龍州縣市場監督管理局依法查處廣西龍州綠標農業發展有限公司銷售不合格化鈣鎂磷肥的違法行為，對當事人處以罰款7000元、沒收不合格“鈣鎂磷肥”423袋、沒收違法所得1184.5元。

2025年4月24日，龍州縣市場監督管理局在開展全區化肥打假集中統一執法協作行動中，發現廣西龍州綠標農業發展有限公司倉庫內存放有外包裝上未印制或縫制有產品合格證明的鈣鎂磷肥，經清點該批肥料有2個商標4個生產批號共計428袋，涉案貨值金額為13645元，生產廠家為貴州清和化學有限公司。經廣西壯族自治區產品質量檢驗研究院監督抽查，檢驗結果均不合格。經查，當事人以進貨價650元/噸的價格從貴州京鳴新型肥料開發有限公司（運營商）購進22噸鈣鎂磷肥，生產單位為：貴州清和化學有限公司（標稱），規格型號25kg/袋，共880袋。通過批發及零售方式售出243袋，銷售共獲利1184.5元。當事人違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十九條“銷售者銷售產品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產品冒充合格產品。”的規定，龍州縣市場監督管理局依法對當事人進行處罰。

案例三：天等縣市場監督管理局查處天等縣雅莉母嬰用品銷售館發布違法廣告案

2025年3月26日，天等縣市場監督管理局依法查處天等縣雅莉母嬰用品銷售館發布違法廣告的違法行為，對當事人處罰款4000元。

2025年1月3日,天等縣市場監督管理局執法人員根據有關舉報線索,依法對天等縣雅莉母嬰用品銷售館(以下簡稱當事人)進行現場檢查，發現當事人微信客服號朋友圈2024年12月4日、12月11日共發布“童星博士?嬰護寶草本透皮抑菌膏”廣告，2024年12月17日發布“修正乳鐵蛋白調制乳粉”廣告，當事人銷售的嬰護寶草本透皮抑菌膏是普通消毒產品，乳鐵蛋白調制乳粉是普通食品，二者均非藥品，不具備疾病治療效果，但當事人在朋友圈發布的廣告中使用醫療用語，明示或暗示治療效果，混淆藥品和消毒產品、普通食品的區別，誤導消費者經查，“童星博士?嬰護寶草本透皮抑菌膏”進貨12盒，售出2盒，每盒售價58元，銷售總額116元，修正乳鐵蛋白調制乳粉進貨5罐，自用2罐，剩余未售出；2024年12月27日發布兩條香港驗血測男女廣告，至案發時，未成功介紹孕婦進行驗血測胎兒性別。上述行為分別違反了《中華人民共和國廣告法》第十七條、《禁止非醫學需要的胎兒性別鑒定和選擇性別人工終止妊娠的規定》第十七條的規定，天等縣市場監督管理局依法作出行政處罰。

案例四：憑祥市市場監督管理局查處憑祥市幸運叔叔兒童攝影室使用格式條款免除經營者退還服務費用責任案

2024年11月8日，憑祥市市場監督管理局依法查處憑祥市幸運叔叔兒童攝影室使用格式條款免除經營者退還服務費用責任的違法行為，對當事人處警告、罰款500元。

2024年11月19日，憑祥市市場監督管理局依法對憑祥市幸運叔叔兒童攝影室開展檢查，發現該攝影室前臺桌面上放有流程單，流程單上標示有“一經搶訂，概不退換！”字樣，上述字樣，屬于經營者使用格式條款免除經營者對其所提供的服務應當承擔的退還服務費用的責任的違法行為。經查，至案發時，上述流程單已售出460張，每張售價89元，共計40940元，銷售所得為推廣人員獲取，至2024年12月5日，消費者已使用并核銷流程單100張。當事人上述行為違反了《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十二條的規定，憑祥市市場監督管理局依法作出行政處罰。

案例五：崇左市江州區市場監督管理局查處江州區圣宇五金經營部銷售不合格電線電纜案

2025年4月25日，崇左市江州區市場監督管理局依法查處江州區圣宇五金經營部銷售不合格電線電纜的違法行為，對當事人處罰款500元、沒收違法所得24元，沒收涉案電線電纜7卷。

2025年3月21日，崇左市江州區市場監督管理局依法對江州區圣宇五金經營部進行執法檢查，發現該店陳列待售的5卷電線電纜涉嫌偽造廠名和認證標志（國家企業信用信息公示系統無生產廠家注冊登記信息以及全國認證認可信息公共服務平臺無生產廠家認證信息）、2卷電線電纜無標識標簽，執法人員依法實施扣押。經查，5卷涉嫌偽造廠名和認證標志的電線電纜包裝標簽標注有“廣西都聯電線電纜有限公司”“金湘福電線電纜有限公司”，但均未查詢到注冊信息及認證證書信息，當事人也未能提供供貨商證照及產品合格證明材料，亦未建立和落實銷售臺帳制度。上述電線電纜銷售價格為2元/米，利潤0.4元/米，每卷100米計算，涉案電線電纜貨值金額為1400元，截至案發，已經銷售涉案電線電纜60米，違法所得為24元。當事人違反了《中華人民共和國產品質量法》第五條、三十三條的規定，崇左市江州區市場監督管理局依法作出行政處罰。

案例七：龍州縣市場監督管理局查處龍州縣國利農副產品銷售服務部涉嫌使用檢定不合格的計量器具案

2025年3月25日 ，龍州縣市場監督管理局依法查處龍州縣國利農副產品銷售服務部涉嫌使用檢定不合格的計量器具的違法行為，對當事人處罰款500元。

2025年2月19日，龍州縣市場監督管理局根據群眾投訴線索，對龍州縣國利農副產品銷售服務部進行現場檢查，當事人提供了涉案地磅的《龍州縣計量檢定測試所檢定證書》，檢定結果為合格，有效期至2025年11月11日，但執法人員現場查看電子汽車衡稱重顯示器上無鉛封，鉛封已人為破壞掉落在旁。經龍州縣計量檢定測試所檢定，檢定結果為不合格。當事人使用檢定不合格的計量器具，違反了《廣西壯族自治區計量條例（2012修正）》第十一條的規定，龍州縣市場監督管理局責令其停止使用計量器具，并依法作出行政處罰。

案例八：崇左市江州區市場監督管理局查處江州區新豪摩托車行涉嫌銷售非法改裝電動自行車案

2025年9月4日，崇左市江州區市場監督管理局依法查處江州區新豪摩托車行涉嫌銷售非法改裝電動自行車的違法行為，對當事人處罰款1.248萬元、沒收不合格電動自行車16輛。

2025年6月11日，崇左市江州區市場監督管理局對江州區新豪摩托車行開展日常監督檢查，發現在該門店大門入口左側擺放有16輛立馬牌電動自行車，產品外觀（鞍座加長、加裝后衣架）與隨車所附的《電動自行車產品合格證》不一致，執法人員依法對涉案電動自行車采取扣押行政強制措施，并委托廣西產品質量檢驗研究院進行檢驗。經檢驗，上述電動自行車不符合國家標準《電動自行車安全技術規范》（GB17761—2018）要求，判定為不合格產品。經查，江州區豐源車行于2025年5月24日以700元/輛的價格從廣西勝迪電動車銷售公司下單購進型號為TDT156Z立馬電動自行車16輛，經江州區豐源車行與當事人口頭協商，2025年5月29日由供貨商廣西勝迪電動車銷售公司將上述電動自行車整車運送至江州區新豪摩托車行門店銷售，上述涉案電動自行車銷售價格為780元/輛（不含電池），至2025年6月11日案發當日，上述電動自行車尚未售出，涉案車貨值金額為12480元。當事人上述行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條的規定，崇左市江州區市場監督管理局依法作出行政處罰。