合肥市市場監管局發布2026年民生領域“鐵拳”行動（第一批）典型案例

合肥市市場監管局發布2026年民生領域“鐵拳”行動（第一批）典型案例

近年來，合肥市市場監管系統充分發揮職能作用，以“服務民生、護航消費”為宗旨，聚焦民生關切，緊盯重點領域、重點場所、重點商品，依法查處了一批侵害群眾利益、擾亂市場秩序的典型違法案件。為充分發揮警示作用，現將部分典型案例公布如下：

一、合肥市市場監管局查處徐某等人生產、銷售侵犯注冊商標專用權的商品案

2025年11月13日，合肥市市場監管局依法查處徐某等人涉嫌生產、銷售侵犯注冊商標專用權商品的違法行為。因當事人的行為涉嫌構成犯罪，該案已移送公安機關偵辦。目前，涉案9名犯罪嫌疑人已被移送檢察機關審查起訴。

2025年11月13日，合肥市市場監管局聯合公安機關依法對1處民房進行突擊檢查，現場依法對涉嫌侵權紅牛維生素功能飲料1009箱及153罐以及紅牛瓶蓋1箱（5000個）、外包裝盒120個包裝物予以扣押。當事人生產、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項之規定，合肥市市場監管局將案件移送公安機關偵辦，并積極配合公安機關同步做好處置工作。

假冒偽劣商品嚴重危害人民群眾身體健康，擾亂市場正常經營秩序，本案通過部門聯合，協同強化線索研判、暢通行刑銜接機制，聯合加大對制假售假違法行為的查處，確保商標權利人和消費者合法權益不受侵害，營造良好的市場消費環境。

二、瑤海區市場監管局查處合肥市瑤海區鎖長開鎖經營部利用使人誤解的價格手段誘騙消費者進行交易的違法行為案

2026年1月29日，瑤海區市場監管局依法查處合肥市瑤海區鎖長開鎖經營部利用使人誤解的價格手段誘騙消費者進行交易的違法行為，作出罰款1.8萬元的行政處罰，并將當事人列入嚴重違法失信名單。

2025年11月19日，瑤海區市場監管局根據投訴線索對當事人進行現場執法檢查并提取固定涉案證據。查明當事人在美 團平臺上發布價格為30元的低價開鎖服務吸引消費者，在開鎖服務過程中，通過低價吸引、巧立名目，人為拆分整體開鎖換鎖服務事項，誘導消費者支付高達4170元的費用。當事人的行為違反了《中華人民共和國價格法》第十四條第一款第四項之規定，瑤海區市場監管局依法對當事人作出行政處罰。

本案是整治民生領域價格欺詐、維護消費者權益的典型案例。市場監管部門通過行政處罰與信用懲戒“雙拳出擊”手段，不僅全額追回了消費者損失，更大幅提高了違法成本，有力震懾了開鎖行業的“套路收費”亂象，有效維護了公平誠信的市場秩序。

三、肥東縣市場監管局查處合肥榮電實業股份有限公司發布虛假廣告案

2025年12月2日，肥東縣市場監管局依法查處合肥榮電實業股份有限公司發布虛假廣告的違法行為，作出責令當事人在相應范圍內消除影響、罰款60.29萬元的行政處罰。

2025年10月20日，肥東縣市場監管局接上級線索，稱當事人利用網絡注冊“榮事達官方旗艦店”并發布“榮事達 RSQ-1226 型果蔬機”“榮事達 RSQ-7TS 型便攜式食材凈化機”“榮事達 RSQ-7TF 型旋轉果蔬清洗機”“榮事達 RSQ-7AH 型果蔬清洗機”4條涉嫌違法廣告。

2025年11月3日，肥東縣市場監管局依法對合肥榮電實業股份有限公司立案調查。提取了涉嫌違法廣告發布的后臺數據、涉案商品的實物的外包裝、說明書、檢驗報告等相關證據材料。查明當事人為銷售果蔬機產品，利用網絡發布不能證明真實性的廣告內容，且虛構使用商品的效果，欺騙、誤導消費者。當事人的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第二十八條的規定，肥東縣市場監管局依據《中華人民共和國廣告法》第五十五條第一款的相關規定依法對當事人作出行政處罰。

經營者在從事市場經營過程中，設計、制作、發布的廣告內容應當全面、真實、準確，不得利用虛假或者引人誤解的商業宣傳欺騙、誤導消費者。本案的查處警示經營者增強行業自律，嚴守法律紅線，誠信宣傳，切實維護市場秩序和消費者權益。

四、肥西縣市場監管局查處劉某某銷售侵犯注冊商標專用權的商品案

2026年2月6日，肥西縣市場監管局依法查處劉某某銷售侵犯注冊商標專用權商品的違法行為，作出罰款22.3萬元的行政處罰。

2026年1月7日，肥西縣市場監管局根據檢察機關的檢察建議函，對當事人銷售侵犯注冊商標專用權商品的違法行為進行立案調查。查明當事人未經注冊商標權利人許可，利用其經營的網店銷售明知系侵權某品牌羽絨服，實際銷售金額8.7萬元，未售出服裝價值2.37萬元。當事人的行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規定，依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，肥西縣市場監管局依法作出行政處罰。

羽絨服作為重要民生商品，其質量安全關乎群眾保暖需求。本案依托行刑反向銜接機制積極高效處置，及時遏制假冒偽劣商品流入市場，彰顯行政執法效能，全力守護廣大人民群眾合法權益。

五、廬江縣市場監管局查處廬江縣巍巍食品店生產經營添加可能危害人體健康物質的食品案

2026年1月6日，廬江縣市場監管局依法查處廬江縣巍巍食品店涉嫌生產經營添加可能危害人體健康物質的食品的違法行為。因當事人行為涉嫌犯罪，該案已移送公安機關偵辦。目前，該案正在進一步偵辦中。

2025年10月16日，廬江縣市場監管局接群眾投訴，稱廬江縣巍巍食品店網店銷售的益生菌酵母軟糖標簽不符合規定，遂依法對廬江縣巍巍食品店進行現場檢查，發現經營場所存放有標簽未見產品標準代號和生產許可證編號的“暢歡燃軟糖”23箱（4.4567萬袋）。為進一步確認涉案產品情況，廬江縣市場監管局依法委托檢測公司進行執法抽檢，檢測出涉案“暢歡燃軟糖”中含有有毒有害的“雙環己甲酰酚丁”成分。當事人在涉案產品中添加有毒有害的非食品原料物質，依據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十一條之規定，廬江縣市場監管局依法將案件移送至公安機關偵辦，并積極配合公安機關同步做好處置工作。

雙環己甲酰酚丁為市場監管總局明確列管的酚?。ǚ佣。╊惙欠ㄌ砑游?，嚴重危害人民群眾生命安全。市場監管部門始終將食品中“兩超一非”問題作為整治重點，積極發揮食品安全監管“哨兵”作用，筑牢食品安全防線。

六、合肥市市場監管局查處安徽壘石能源科技發展有限公司銷售不合格JTM黃金鋰電案

2026年1月26日，合肥市市場監管局依法查處安徽壘石能源科技發展有限公司銷售不合格JTM黃金鋰電的違法行為，作出罰款32.47萬元、沒收違法所得2.65萬元的行政處罰。

2025年7月，合肥市市場監管局先后接到山東萊西和云南昆明等地抽檢函件，表明當事人銷售的JTM黃金鋰電產品質量不合格。經查，當事人銷售該批JTM黃金鋰電貨值金額共計25.368萬元，無庫存，違法所得為2.65萬元。當事人的行為違反《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款的規定，合肥市市場監管局依法對當事人作出行政處罰。

電動自行車用鋰電池產品質量密切關系到消防安全、交通安全及人民群眾的生命財產安全。針刺、溫度保護、阻燃性項目這些平時不起眼的技術指標，恰恰是電動車消防安全的最后防線。本案的查處是嚴格落實電動自行車安全隱患全鏈條整治工作具體表現，是踐行“全域安全”治理的總體目標要求，也是守護人民群眾生命財產安全的根本保障。

七、瑤海區市場監管局查處合肥昊滿食品有限公司生產經營標注虛假生產日期的食品案

2026年3月22日，瑤海區市場監管局依法查處合肥昊滿食品有限公司生產經營標注虛假生產日期的食品的違法行為，作出沒收標注虛假生產日期的月餅400608個、罰款20.03萬元的行政處罰。

2025年8月19日，瑤海區市場監管局對當事人合肥昊滿食品有限公司進行現場檢查，在該公司成品庫中發現標注虛假生產日期的月餅3400箱。經查明當事人于2025年8月6日至8月17日分批次生產標注虛假生產日期為2025年9月5日和9月15日的月餅共計400608個。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第十項的規定，瑤海區市場監管局依法對當事人作出行政處罰。

篡改日期不僅欺騙消費者，更埋下安全隱患。本案及時查處阻斷了問題食品流入市場，從源頭筑牢食品安全防線，切實守護了人民群眾“舌尖上的安全”。

八、蜀山區市場監管局查處合肥市蜀山區瑪詩特服裝設計工作室銷售侵犯注冊商標專用權的商品案

2026年1月12日，蜀山區市場監管局依法查處合肥市蜀山區瑪詩特服裝設計工作室涉嫌銷售侵犯注冊商標專用權商品的違法行為，因當事人行為涉嫌犯罪，該案已移送公安機關偵辦。目前，該案正在進一步偵辦中。

2025年11月17日，蜀山區市場監管局接舉報稱，合肥市長江西路200號置地投資廣場1004室存在銷售侵權“LV”衣服鞋帽等商品行為，蜀山區市場監管局即刻前往現場檢查，檢查發現該場所銷售標注“LV”標識的衣帽、鞋包、項鏈等商品共14個種類合計292件，上述物品經商標權利人鑒定均為侵權商品。隨即蜀山區市場監管局協同公安機關深挖線索， 并通過技術手段查實當事人銷售涉嫌侵權“LV”商品的實際貨值金額。當事人的行為涉嫌違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項之規定，且涉案金額較大涉嫌犯罪，蜀山區市場監管局依法將案件移送至公安機關偵辦，并積極配合公安機關同步做好處置工作。

本案的查辦既有效優化了法治化營商環境、又有力推動形成知識產權協同保護的強大合力，對遏制惡意侵權、維護市場秩序提供了堅強法律保障。更體現了多部門通力協作打擊商標侵權行為的責任擔當，又彰顯了行刑銜接機制的高效與震懾力。

九、肥西縣市場監管局查處合肥中普浩達新材料有限公司利用格式條款作出減輕或者免除自身責任，加重消費者責任、排除或者限制消費者權利案

2026年1月27日，肥西縣市場監管局依法查處合肥中普浩達新材料有限公司利用格式條款作出減輕或者免除自身責任，加重消費者責任、排除或者限制消費者權利的違法行為，作出警告、罰款2萬元的行政處罰。

2025年10月20日，肥西縣市場監管局接舉報，稱當事人利用格式條款排除或者限制消費者權利。2025年10月24日，肥西縣市場監管局依法對當事人開展現場檢查，發現舉報涉及《樣板房裝飾材料合同書》載明“甲方通知乙方提貨，逾期7天內不提貨的，乙方支付的貨款歸甲方所有，甲方不予退還，乙方另行再支付貨款等候生產。逾期10天以上的，視為乙方主動放棄本合同協議，甲方有權選擇解除本合同，產品歸屬權歸甲方所有，貨款不予退還”等內容。經查，上述條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與消費者協商。當事人在經營活動和消費者簽訂含上述條款的《樣板房裝飾材料合同書》4份合同時未以單獨告知、字體加粗等顯著方式提請消費者注意與消費者有重大利害關系的內容，未按照消費者的要求予以說明。當事人的行為違反《合同行政監督管理辦法》第七條第三項和《合同行政監督管理辦法》第八條第一項的規定，肥西縣市場監管局依據《合同行政監督管理辦法》第十八條之規定依法對當事人作出行政處罰。

本案的查處有力震懾了經營者利用格式條款侵害消費者權益的不法行為，警示經營者在訂立合同時應遵循公平原則，以顯著方式提示重要條款，對維護健康有序的市場交易秩序具有積極的示范意義。

十、廬陽區市場監管局查處張某消費欺詐案

2025年11月17日，廬陽區市場監管局依法查處張某消費欺詐的違法行為，作出罰款3萬元的行政處罰。

2025年8月21日，廬陽區市場監管局接合肥市廬陽區人民檢察院線索移送函，稱張某、佐蘭通訊器材經營部、安徽尨騰科技有限公司等在經營中可能存在虛假宣傳、以次充好行為，涉嫌違反《中華人民共和國消費者權益保護法》《中華人民共和國反不正當競爭法》等法律規定。經查，當事人在手機銷售過程中虛構店內手機為“5G演示機”、性價比高、假裝進行機卡綁定、虛構手機存在網絡連接問題等，通過現場的語言說明、操作演示等方式，向消費者傳遞虛假的信息或者使消費者產生錯誤的理解，從而誤導消費者做出購買決策。當事人的行為違反了《侵害消費者權益行為處罰辦法》第六條第三項的規定，廬陽區市場監管局依據《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十四條、《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十六條第一款第六項的規定，并參照裁量基準依法對當事人作出行政處罰。  

本案的查處對違法商家形成了強有力的震懾效果，倒逼手機商家摒棄虛假營銷手段，同時也給行業劃定了明確紅線，讓從業者清楚現場說明和演示必須如實依據產品實際情況，有助于打破行業潛規則，即維護了公平競爭的市場秩序，又保護了誠信商家的合法權益。