天津公布2022年度知識產權行政保護典型案例

2022年天津市知識產權系統加大知識產權保護力度，辦結多起侵犯商標專用權、專利權糾紛等各種類型行政執法案件，有力震懾了侵權行為，現曝光10個典型案例。

一、天津市北辰區市場監管局查處擅自使用北京冬奧會專用標志違法案件

2022年2月10日，北辰區市場監督管理局執法人員根據舉報檢查發現艾爾普瑞環保科技有限公司在公司官方網站（aierpurui.com）的“榮譽案例”中使用北京冬奧會、冬殘奧會會徽用于宣傳，在抖音平臺開設名為“艾爾普瑞環境科技”的賬號，在2021年6月12日16:35發布一條使用北京2022冬奧會會徽和奧運五環標志的視頻。經查明，當事人未取得奧林匹克標志權利人許可擅自使用奧林匹克標志的行為違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款的規定。鑒于當事人屬初次違法，在案發后主動對違法行為進行整改，且積極配合案件調查，通過核實網站文章點擊量，抖音視頻點贊量、評論量、轉發量等因素綜合考量，未造成不良社會影響。依據《奧林匹克標志保護條例》第十二條第一款，給予罰款10000元的行政處罰。

二、壹街區（天津）國際貿易有限公司通過直播帶貨銷售侵犯他人注冊商標專用權商品案

2022年6月7日，西青區市場監督管理局接到舉報，反映當事人涉嫌從事銷售侵犯他人注冊商標專用權商品的線上直播活動。2022年6月27日，執法人員對當事人經營場所進行現場檢查，發現當事人現場銷售有涉嫌侵犯星巴克、LV、賽琳、迪奧、香奈兒、愛馬仕、圣羅蘭等品牌的包括水杯、鞋、帽等其他品牌的商品，執法人員當場扣押。同日進行立案調查。執法人員通過星巴克、 LV等商標權利人對涉案商品進行鑒定。經鑒定，當事人所銷售的商品屬于侵犯他人商標專用權商品。當事人不能說明涉案商品的來源及提供者，不能提供進貨票據。當事人的行為滿足侵犯注冊商標專用權行為的構成要件。對當事人作出行政處罰如下：沒收侵權商品15件；沒收違法所得2928元；罰款100000元。

三、天津大鯊再生資源回收有限公司未經商標注冊人的許可在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標案

當事人購進涉嫌侵權的標志材料、模具，LOUIS VUITTON的合格證、說明書、包裝袋、包裝盒以及手鐲、吊墜、手鏈、煙灰缸、打火機、戒指、耳釘等原材料及制作工具。通過模具將帶有標志的材料自行裁剪后，用壓皮機將標志貼附到手鐲、吊墜、手鏈、煙灰缸、打火機、戒指、耳釘等材料上，進行銷售。紅橋區市場監管局依據《天津市知識產權保護條例》第四十五條的有關規定，結合當事人違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度，給予以下行政處罰：沒收違法所得726元；沒收用于制造侵權商品等工具；沒收侵犯注冊商標專用權包裝盒共計460件；沒收侵權商品共計1208件；罰款35000元。

四、天津市靜海區億客隆信煙酒銷售中心銷售侵犯“汾酒”、“百年瀘州老窖”注冊商標專用權白酒案

當事人從一名推銷人員手中購進“青花30年汾酒”和“百年瀘州老窖窖齡酒60年”白酒共14瓶，經注冊商標權利人鑒定，上述白酒屬于侵犯“汾酒”、“百年瀘州老窖”注冊商標專用權的白酒。當事人在采購時未查驗供貨者許可和食品合格證明文件，不能說明商品合法來源及提供者，也無法聯系到當時的供貨人。本案違法經營額4400元，無違法所得。當事人上述行為構成了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款和《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規定所指的違法行為。靜海區市場監管局依法給予以下行政處罰：警告；沒收侵權白酒14瓶；罰款176000元。

五、天津市薊州區玉萍服裝銷售部（高玉山）銷售侵犯他人注冊商標專用權衣服案

公安薊州分局接到安踏、始祖鳥、斐樂、迪桑特等品牌打假人員的舉報，稱天津市薊州區玉萍服裝銷售部通過快手平臺銷售侵權衣服，公安機關執法人員聯系薊州區市場監督管理局執法人員，在打假人員的陪同下，依法對當事人的經營場所進行檢查。經查，當事人從自己多個微信好友手中購進安踏、迪桑特、斐樂、始祖鳥、李寧、MLB等品牌衣服，在快手平臺上進行銷售。執法人員現場檢查發現上述品牌衣服件數為1163件，其中714件衣服商標侵權，違法經營額為34174.3元。當事人的行為構成了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第（三）項所指的違法行為。薊州區市場監督管理局對天津市薊州區玉萍服裝銷售部作出沒收侵權衣服714件、罰款20萬元的行政處罰。

六、天津市河東區知識產權局處理陸明燕訴天津某市場管理有限公司專利侵權案

請求人羅伯胤于2019年5月21日獲得名稱為“薯條盒”的外觀設計專利權，專利號為ZL201930039762.6。該專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。2022年6月1日，請求人向天津市河東區知識產權局提出專利侵權糾紛處理請求，2022年6月1日，天津市河東區知識產權局立案。辦案機關認真分析請求人證據材料后，于當日做出立案決定，并召集3名執法人員組成合議組，對權利人提交的證據進行逐項研究，仔細對比分析涉案專利技術，認定侵權可能性較大。在送達答辯書時同當事人耐心溝通，使被請求人認識到侵權的法律后果，被請求人當即表示立即停止侵權，撤銷侵權產品宣傳。6月16日，雙方當事人在平等協商的基礎上簽訂調解協議。7月12日，該和解協議經天津市河西區人民法院司法確認。該案侵權行為相對較輕，侵權比對相對較為容易，辦案人員在仔細分析案情后，能夠及時準確做出判斷，從雙方訴求角度切入，快速促成和解，在雙方當事人滿意的前提下快速化解了糾紛，體現了專利權行政保護便捷高效的優點。

七、天津市知識產權局處理河北天順塑料機械有限公司訴天津某資源有限公司發明專利侵權糾紛案

請求人河北天順塑料機械有限公司是名稱為“一種輕質廣口容器的收集方法及裝置”發明專利的被許可使用人，該發明專利的權利人為常繼生。該發明專利至今有效。被請求人天津某資源有限公司未經請求人許可，以生產經營為目的，擅自實施專利，從非法制造、銷售侵犯涉案專利的裝置的侵權人處購買具有侵犯涉案專利的裝置，使用該裝置進行營養缽生產。被請求人使用輕質廣口容器的收集裝置的行為，落入了請求人發明專利的權利要求8的保護范圍，侵害了請求人的發明專利權。經審理，天津市知識產權局認為：根據技術特征比對，視頻證據材料中的涉嫌侵權產品包含了涉案專利權利要求8的17項技術特征中的16項，剩余1項因拍攝角度問題不能準確體現。因此是否構成侵權判斷的焦點問題集中在“被控侵權產品的攔阻器是否設有孔網”。辦案人員基于被控侵權產品的工作原理推定其與涉案專利權利要求8的技術特征推定相同或推定等同。2022年3月，天津市知識產權局認定被訴侵權產品落入涉案專利權利要求8保護范圍，構成侵權。責令被請求人停止侵犯請求人“一種輕質廣口容器的收集方法及裝置”（專利號：201410343222.3）發明專利。

八、天津市濱海新區市場監管局查處天津市濱海新區某電子商務商行假冒專利案

2021年12月，接專利權人舉報，反映當事人使用其公司的專利號進行售賣物品。經查，當事人于2021年10月在其拼多多網店上架銷售轉接頭，并在廣告頁面上宣傳“專利號：202020665011.2”字樣的內容，上述轉接頭實際并未取得國家專利，也未取得該專利發明人的授權。當事人的違法經營額為3048元。濱海新區市場監管局依據《中華人民共和國專利法》第六十八條以及《天津市知識產權保護條例》第四十四條第二款之規定，對當事人作出沒收違法所得 3048元，罰款6096元的行政處罰。

九、天津市東麗區市場監管局查處天津市某科技發展有限公司假冒專利案

天津市某科技發展有限公司2015年11月24日申請“一種用金屬透氣箱填充的空心樓蓋”專利。2016年4月6日獲得實用新型專利授權（專利號201520938110.2）。因避重授權，2017年12月26日當事人放棄實用新型專利權，同日獲得該技術的發明專利授權（專利號201510815918.6）。2021年6月，當事人在網站上介紹產品時使用已經放棄的“一種用金屬XX樓蓋”（專利號201520938110.2）作廣告宣傳。當事人使用已經放棄的實用新型專利做廣告宣傳的行為涉嫌違反了《專利法實施細則》第八十四條規定，構成假冒專利的違法行為。當事人無故意混淆的主觀意圖，亦未造成混淆結果，未侵害消費者的合法權益。且當事人積極配合調查，如實陳述違法事實，并主動改正違法行為。依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規定，對當事人假冒專利的違法行為不予行政處罰。

十、天津市津南區市場監管局查處天津某鍋爐集團有限公司假冒專利案

津南區市場監管局執法人員于2022年4月12日在檢查中發現，天津某鍋爐集團有限公司在公司官方網站上宣傳，涉嫌假冒專利。經查，該廣告于2021年6月發布，涉及3個實用新型專利證書，執法人員經查詢國家知識產權局網站了解到，3個實用新型專利因未繳納年費均被終止。專利權終止后當事人未從事3個新型專利相關產品的生產，無違法所得。當事人的行為屬于假冒專利的違法行為，違反了《中華人民共和國專利法實施細則》第八十四條第一款第一項的相關規定，依據《中華人民共和國專利法》第六十八條以及《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規定，責令當事人改正違法行為，對當事人不予行政處罰。

來源 | 津云