百年直沽（天津）酒業有限公司生產、銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品案

中國質量新聞網訊 11月18日，天津市寧河區市場監督管理局網站發布行政處罰決定書，涉及百年直沽（天津）酒業有限公司生產、銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品案。

天津市寧河區市場監督管理局行政處罰決定書

當事人名稱: 百年直沽（天津）酒業有限公司

主體資格證件名稱及號碼: 營業執照91120221X00820359R

住所: 天津市寧河區苗莊鎮麥穗沽村

法定代表人：孟兆功

2022年2月15日，我局接到天津蘆臺春釀造有限公司（以下簡稱投訴人）投訴材料，反映天津市寧河縣蘆泉酒業有限公司以“蘆臺老”作為其生產的白酒名稱使用，構成商標侵權。2022年2月28日，我局予以立案調查。2022年11月4日，本案調查終結。生產、銷售涉案白酒的行為主體，為本案當事人百年直沽（天津）酒業有限公司（即原天津市寧河縣蘆泉酒業有限公司）。

2021年11月29日，12月16日，2022年1月6日，1月7日，當事人分四次以天津市寧河縣蘆泉酒業有限公司及孟兆功名義，對向外銷售其生產的“津味蘆臺老酒”130箱，300箱，100箱及20箱，共計550箱（1箱6瓶），共計3300瓶。銷售價格每箱80元，銷售金額共計44000元 ，當事人均未收取貨款，無獲利。

經查明，當事人共生產涉案白酒700箱，銷售涉案白酒550箱，售價每箱80元，合計44000元；成本每箱76.76元，合計42218元，故其違法所得為1782元。

上述事實，主要有以下證據證明：

1、我局執法人員對當事人進行現場檢查及詢問調查的錄像；2、天津蘆臺春釀造有限公司投訴書一份；3、2022年2月17日，2月23日，6月23日對當事人現場檢查筆錄3份，各2頁，共6頁；4、2022年2月17日，對當事人現場證據提取單一份共7頁，照片9張；5、2022年2月23日，對當事人現場證據提取單一份共6頁，照片7張；6、2022年6月23日，對當事人現場證據提取單四份，共23頁，照片39張；7、2022年2月21日對當事人法定代表人孟兆功詢問筆錄一份共4頁，2月23日第二次詢問筆錄一份共4頁；8、2022年2月21日，當事人提供的產品銷售臺賬，編號：JL-7.0-02領料單，檢驗原始記錄，“津味蘆臺老酒”白酒分析檢驗報告，進貨臺賬，原輔材料出庫記錄，原輔材料入庫記錄各一份，共8頁；9、2022年2月21日，當事人營業執照、食品生產經營許可證、法定代表人孟兆功身份證復印件各一份，共3頁。2022年2月23日，食品生產許可品種明細表復印件一份，共1頁；10、2022年2月23日，當事人提供的四川大邑川尊酒業有限公司編號No:0004776結算單，原酒釀造配料單，營業執照（副本），食品生產許可證復印件各一份，共4頁，天津市寧河區春盛緣桶裝水銷售商行編號No0016920收據一份，共1頁；11、2022年2月23日當事人出具的，加蓋天津市津味蘆臺液酒業有限公司公章的編號為：No0214221；No0214222；No0214223；No0214224的送貨單復印件；12、2022年2月15日，投訴人提供的天津蘆臺春釀造有限公司營業執照副本，食品生產許可證副本，食品生產許可品種明細表復印件各一份，共3頁。委托授權書，法定代表人李繼齊、被授權人楊珍身份證復印件各一份，共3頁。2022年6月23日，委托授權書，被授權人宋曉芬身份證復印件各一份，共2頁；13、2022年2月15日，投訴人提供的“蘆臺老?”商標注冊證（第8125418號）及變更證明，續展注冊證明復印件各一份，共3頁。“蘆臺牌”商標注冊證（第289370號）及核準轉讓證明、核準續展注冊證明，變更證明，續展注冊證明復印件各一份，共5頁；14、2022年6月23日，對投訴人授權委托人楊珍詢問筆錄一份共3頁，由投訴人授權委托人宋曉芬簽署，加蓋投訴人印章的產品鑒定證明一份共1頁；15、2022年5月10日投訴人提供的其生產并銷售過的“蘆臺白酒”，“蘆臺陳釀”“蘆臺老酒”，“蘆臺老窖”，產品照片2頁，共5張，本案當事人生產的“津味蘆臺老酒”產品照片1頁共1張，“蘆臺牌”注冊商標著名商標證書復印件一份共1頁，“蘆臺春”著作權登記證書一份共2頁；16、當事人提供“津味蘆臺”商標注冊證（第53993249號）復印件一份共1頁；17、當事人提供涉案商品標簽復印件一份共1頁；18、2022年6月29日，本案涉案相關人員莊金橋身份證復印件及其詢問筆錄一份共3頁；19、當事人提供的“津味蘆臺老酒”成本核算單；20、天津市濱海新區市場監管局回函，共1頁；21、天津蘆臺春釀造有限公司提交的認定“蘆臺牌”注冊商標為天津市著名商標證書的復印件一份；22、（電子證據）我局執法人員執法時的視頻；23、公司登記（備案）申請書，共3頁。

2022年9月29日，本局向當事人直接送達《天津市寧河區市場監督管理局行政處罰告知書》（津寧市監綜罰告〔2022〕51-2號），依法告知當事人擬作出行政處罰的事實、理由、依據、處罰內容及享有的權利。2022年10月5日，我局接到當事人要求舉行聽證的申請，2022年11月8日本局公開舉行聽證會，當事人提出：“津味蘆臺”53993249商標目前為合法有效商標。屬于是對自身商標的合理使用，無抄襲模仿他人商標的惡意，無攀附意圖。不會導致混淆和誤認，充其量為不規范使用。可以責令限期改正，不改正的可以注銷。另外，在有商標權的情形下不能簡單認定為侵權。更不應該沒收和罰款。經復核，針對當事人提出的意見，“津味蘆臺”商標本是橫字一排，卻在使用過程中將“津味”二字縮小并上下羅列于左側，將“蘆臺”二字突出顯示。由此可認定其行為否會誤導公眾、容易導致混淆，故本局對當事人的意見不予采納。

本局認為，根據《商標侵權判斷標準》第十五條：“與注冊商標近似的商標是指涉嫌侵權的商標與他人注冊商標相比較，文字商標的字形、讀音、含義近似，或者圖形商標的構圖、著色、外形近似，或者文字圖形組合商標的整體排列組合方式和外形近似，或者立體商標的三維標志的形狀和外形近似，或者顏色組合商標的顏色或者組合近似，或者聲音商標的聽覺感知或者整體音樂形象近似等。”的規定，本案當事人生產的“津味蘆臺老酒” 雖然為產品名稱，但其刻意縮小“津味”二字比例,將“蘆臺”二字突出標識，“蘆臺”二字字體與投訴人所有的“蘆臺春”藝術字中“蘆臺”二字相似，與投訴人生產的上述多種白酒（“蘆臺白酒”，“蘆臺老酒”，“蘆臺老窖”）標簽高度一致，故本案當事人生產的“津味蘆臺老酒”中的“蘆臺”字形、讀音、含義近似，極易造成消費者混淆。

又根據《商標侵權判斷標準》第二十四條第二款“注冊商標知名度較高，涉嫌侵權人與注冊商標權利人處于同一行業或者具有較大關聯性的行業，且無正當理由使用與注冊商標相同或者近似標志的，應當認定涉嫌侵權人具有攀附意圖。”的規定，本案投訴人天津蘆臺春釀造有限公司是天津市寧河區知名酒類生產經營企業，依法享受“蘆臺牌”注冊商標專用權,曾獲得“天津市著名商標證書”，生產的蘆臺老酒、蘆臺春經典等白酒產品深受地方群眾喜愛，具有極高的知名度，本案當事人與投訴人天津蘆臺春釀造有限公司處于同一行業，且當事人無正當理由使用與“蘆臺牌”商標近似的標志，應當認定本案當事人生產的“ 津味蘆臺老酒” 具有攀附意圖。

按照《中華人民共和國商標法實施條例》第七十六條：“在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的，屬于商標法第五十七條第二項規定的侵犯注冊商標專用權的行為。”之規定，其行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第二項“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；”規定的違法行為。侵犯了“蘆臺牌”（第289370號）注冊商標專用權。

依據《國家知識產權局關于商標侵權案件中違法所得法律適用問題的批復（國知發保函字﹝2021﹞206號）》第二條“《行政處罰法》第二十八條第二款規定：“……。法律、行政法規、部門規章對違法所得的計算另有規定的，從其規定”。現行有效的《工商行政管理機關行政處罰案件違法所得認定辦法》第二條規定：“工商行政管理機關認定違法所得的基本原則是：以當事人違法生產、銷售商品或者提供服務所獲得的全部收入扣除當事人直接用于經營活動的適當的合理的支出，為違法所得”，該規定可以理解為對《行政處罰法》第二十八條關于計算方式的細化，適用于負責商標執法的部門在查處商標侵權案件中確定違法所得。”的規定，當事人違法所得為1782元。

依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款：“工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。”的規定，責令當事人立即改正違法行為，對當事人作出行政處罰如下：

罰款100000元。

當事人應當自收到本行政處罰決定書之日起十五日內，通過以下兩種繳款渠道繳納罰（沒）款。1.柜臺繳款：農商銀行；光大銀行；廣發銀行；招商銀行；浦發銀行；平安銀行；天津銀行；中信銀行；農業銀行；浙商銀行；中國銀聯POS刷卡。2.網絡繳款：光大銀行（網銀、云繳費、微信公眾號）；中國銀聯（云閃付）；招商銀行（網銀）；平安銀行（網銀、手機銀行）；農業銀行（網銀）；浙商銀行（對公網銀）或登陸天津市財政局網站,“網上辦事”欄目“非稅繳費”模塊進行網上繳款。到期不繳納罰款的，依據《中華人民共和國行政處罰法》第七十二條的規定，本局將每日按罰款數額的百分之三加處罰款，并依法申請人民法院強制執行。

如對本行政處罰決定不服的，可以于收到本決定書之日起六十日內向天津市寧河區人民政府申請行政復議，也可以于六個月內依法向天津市第三中級人民法院提起行政訴訟。申請行政復議或者提起行政訴訟期間，行政處罰不停止執行。

天津市寧河區市場監督管理局

2022年11月16日