安徽省蚌埠市市場監(jiān)管局關(guān)于發(fā)布2023年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例的通報(bào)

蚌埠市市場監(jiān)管局關(guān)于發(fā)布2023年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例的通報(bào)

2023年，蚌埠市市場監(jiān)管系統(tǒng)認(rèn)真貫徹落實(shí)市委市政府和省市場監(jiān)管局部署要求，進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作，依法查處了一批典型案件，有力保護(hù)了各類經(jīng)營主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。現(xiàn)將2023年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十大典型案例公布如下：

一、專利侵權(quán)糾紛類：

案例1

廈門某食品公司與懷遠(yuǎn)縣某食品經(jīng)營部外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

案情介紹：請(qǐng)求人廈門某食品有限公司于2017年6月20日獲得專利號(hào)為2017300048147的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。該專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。2023年5月29日，請(qǐng)求人向懷遠(yuǎn)縣市場監(jiān)督管理局提出侵權(quán)投訴處理請(qǐng)求，2023年6月2日懷遠(yuǎn)縣市場監(jiān)督管理局立案。

請(qǐng)求人認(rèn)為，懷遠(yuǎn)縣某食品經(jīng)營部銷售的河南某食品有限公司生產(chǎn)的同類型飲料外觀包裝高度相似，且其產(chǎn)品知名度高，造成了實(shí)質(zhì)上的混淆，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了誤導(dǎo)，構(gòu)成侵權(quán)行為。被請(qǐng)求人認(rèn)為河南某食品有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品已注冊(cè)商標(biāo)，外包裝紅蘋果字體不同、蘋果圖案不同、標(biāo)注的產(chǎn)品規(guī)格不同等，因此不構(gòu)成侵權(quán)。懷遠(yuǎn)縣市場監(jiān)管局組成合議組，經(jīng)收集證據(jù)、問話、口頭審理等，2023年8月，懷遠(yuǎn)縣市場監(jiān)督管理局作出行政裁決，懷遠(yuǎn)縣某食品經(jīng)營部侵犯了廈門某食品有限公司的外觀設(shè)計(jì)專利。

典型意義：該案件請(qǐng)求人公司涉及的商品知名度高，市場分布廣泛，被請(qǐng)求人銷售的侵權(quán)商品已在該縣市場混淆銷售，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了誤導(dǎo)。制止該侵權(quán)行為，有力保護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。此外該案件的審理過程引入了技術(shù)調(diào)查官制度，對(duì)案件的侵權(quán)行為判定提供了有力的專業(yè)技術(shù)支持，對(duì)執(zhí)法人員辦案是有重大意義的經(jīng)驗(yàn)。

案例2

蚌山區(qū)市場監(jiān)管局調(diào)解某公司與蚌山區(qū)商行外觀專利侵權(quán)糾紛案

案情介紹：蚌山區(qū)市場監(jiān)管局于2022年12月29日接專利權(quán)人某公司投訴稱：蚌山區(qū)某商行未經(jīng)專利權(quán)人許可，銷售了與投訴人外觀專利產(chǎn)品（酒盒）相似的白酒產(chǎn)品，對(duì)投訴人的白酒“酒盒”專利實(shí)施了侵犯行為。某公司請(qǐng)求我局責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止專利侵權(quán)行為。

收到某公司向蚌山區(qū)市場監(jiān)管局提交的投訴書及專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求書后，該局受理該請(qǐng)求，并進(jìn)行調(diào)查處理。在調(diào)查過程中，該局首次請(qǐng)公證機(jī)構(gòu)對(duì)執(zhí)法過程做保全證據(jù)公證。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見。經(jīng)調(diào)解，某商行停止侵權(quán)行為，不再經(jīng)營本案涉及的與請(qǐng)求人外觀專利產(chǎn)品（酒盒）相似的“白酒”產(chǎn)品；某公司不再追究該超市在本案中涉嫌侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為。

典型意義：一是由公證機(jī)構(gòu)配合執(zhí)法部門發(fā)揮自身的公證職能，通過保全證據(jù)公證可以很好地幫助當(dāng)事人在第一時(shí)間采取措施固定侵權(quán)證據(jù)以證明侵權(quán)事實(shí)，有利于權(quán)利人進(jìn)行下一步維權(quán)工作；二是充分聽取雙方當(dāng)事人的陳述和申辯，組織雙方進(jìn)行調(diào)解，達(dá)到快速處置知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的作用。

二、商標(biāo)侵權(quán)類：

案例3

五河縣市場監(jiān)管局查處王某銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒案

案情介紹：2023年2月2日，五河縣市場監(jiān)管局接到五河縣公安局移交的違法線索。經(jīng)查，王某于2022年至2023年銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)白酒（古井貢酒、口子窖白酒），后因生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被五河縣公安局逮捕。當(dāng)事人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品，未履行進(jìn)貨查驗(yàn)，違法經(jīng)營額共計(jì)25440元。五河縣市場監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定；已構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。鑒于當(dāng)事人在案件辦理期間有立功表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第（四）項(xiàng)：“配合行政機(jī)關(guān)查處違法行為有立功表現(xiàn)的”的規(guī)定，當(dāng)事人符合從輕處罰情形。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，我局責(zé)令王某立即停止侵權(quán)行為，并罰款12000元。

典型意義：本案對(duì)社會(huì)生活產(chǎn)生的影響和意義是加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)、打擊假冒偽劣商品，維護(hù)公平競爭的市場環(huán)境，并提醒公眾在購買商品時(shí)注意辨別真?zhèn)巍Ｊ袌霰O(jiān)管與公安機(jī)關(guān)行刑的銜接對(duì)于打擊侵權(quán)犯罪、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、維護(hù)社會(huì)秩序和公眾信心具有重要的意義。通過加強(qiáng)合作與協(xié)作，優(yōu)化資源配置，提高執(zhí)法效能，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)侵權(quán)行為的有效預(yù)防、打擊和懲罰，維護(hù)市場秩序和社會(huì)安全。

案例4

禹會(huì)區(qū)市場監(jiān)管局查處王某某銷售商標(biāo)侵權(quán)“年份原漿"白酒案

案情介紹：被投訴人王某某在其經(jīng)營場所蚌埠市禹會(huì)區(qū)一飯店銷售的商品包裝上使用第22867480號(hào)“年份原漿"注冊(cè)商標(biāo)對(duì)外銷售，侵犯了申請(qǐng)人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。根據(jù)投訴人出具的價(jià)格證明，涉案商品貨值金額一共74312元。執(zhí)法人員依法實(shí)施了強(qiáng)制扣押措施并經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)立案調(diào)查。因貨值金額較大，當(dāng)事人的行為涉嫌犯罪，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十一條之規(guī)定，建議將案件線索移送司法機(jī)關(guān)依法處理。投訴人安徽古井貢酒股份有限公司是第22867480號(hào)“年份原漿"注冊(cè)商標(biāo)在中國大陸的使用許可人。

典型意義：被申請(qǐng)人的侵權(quán)行為，擾亂了市場秩序，具有明顯的不正當(dāng)性，并造成申請(qǐng)人損失，引發(fā)糾紛。王某某系從事餐飲服務(wù)經(jīng)營者，對(duì)酒類鑒別認(rèn)知和注意義務(wù)高于一般商品經(jīng)營者，應(yīng)主動(dòng)審查酒類的進(jìn)貨手續(xù)，依法誠信經(jīng)營。行為人主觀存在明顯過錯(cuò)且不能提供合法來源的，依法應(yīng)承擔(dān)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的賠償責(zé)任。

案例5

高新區(qū)綜合執(zhí)法局查處蚌埠市高新區(qū)某母嬰店銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

案情介紹：2023年12月4日，蚌埠高新區(qū)綜合執(zhí)法局接舉報(bào)，依法對(duì)蚌埠市高新區(qū)某母嬰店進(jìn)行現(xiàn)場檢查，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)多款帶有“貝親”、“pigeon”等標(biāo)識(shí)的奶瓶奶嘴，包括奶嘴39個(gè)、240ml奶瓶11個(gè)、330ml奶瓶1個(gè)、160ml奶瓶8個(gè)，現(xiàn)場經(jīng)廠家鑒定，均為侵權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)查，該批侵權(quán)奶瓶奶嘴是當(dāng)事人通過某軟件購買的，通過軟件查詢，當(dāng)事人從該軟件購買各類涉嫌侵權(quán)的奶嘴奶瓶案值為1600元。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，蚌埠高新區(qū)綜合執(zhí)法局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，及《市場輕微違法違規(guī)經(jīng)營行為免罰清單》（蚌市監(jiān)法〔2020〕302號(hào)）的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定，并將供貨商的違法線索移交具有管轄權(quán)的當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門。

典型意義：本案很好落實(shí)了加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，查處商標(biāo)侵權(quán)等違法行為執(zhí)法強(qiáng)度的相關(guān)要求，針對(duì)侵權(quán)切實(shí)維護(hù)了商標(biāo)擁有者的合法權(quán)益，保障了市場的公平競爭，為我市營商環(huán)境營造了良好氛圍。不僅消除了侵權(quán)商品對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)，還通過宣傳教育起到了警醒提示消費(fèi)者的目的，保障了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

案例6

固鎮(zhèn)縣市場監(jiān)管局查處某數(shù)碼店（拼 多 多店鋪）涉嫌銷售侵犯蘋果公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)藍(lán)牙耳機(jī)案

案情介紹：2023年7月20日，根據(jù)群眾舉報(bào)材料，固鎮(zhèn)縣市場監(jiān)管局將固鎮(zhèn)縣某數(shù)碼店（拼 多 多店鋪）銷售的六款藍(lán)牙耳機(jī)送至蘋果公司進(jìn)行鑒定。經(jīng)蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司鑒定為侵犯蘋果公司注冊(cè)商標(biāo)的假冒商品。經(jīng)查，2022年7月6日至2023年6月19日，某數(shù)碼店在拼 多 多平臺(tái)銷售六款侵權(quán)藍(lán)牙耳機(jī)，涉案貨值達(dá)160余萬元。當(dāng)事人生產(chǎn)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，涉嫌構(gòu)成犯罪，固鎮(zhèn)縣市場監(jiān)管局將該案移送至當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)。

典型意義：作為現(xiàn)實(shí)社會(huì)的一種新形態(tài)，網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)也不能成為法外之地，該案給廣大經(jīng)營者敲響了警鐘。經(jīng)營者應(yīng)自覺維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營秩序，凈化網(wǎng)絡(luò)購物環(huán)境，杜絕任何形式的制假售假行為。同時(shí)也提醒消費(fèi)者，應(yīng)選擇合法商標(biāo)權(quán)利人自己開設(shè)或授權(quán)開設(shè)的正規(guī)網(wǎng)店，以防購買假冒商品。

案例7

蚌埠市市場監(jiān)督管理局查處安徽某食品飲料有限公司使用禁止作為商標(biāo)使用的標(biāo)志商標(biāo)案

案情介紹：2023年5月16日，接常州市市場監(jiān)督管理局《案件線索移送函》，稱安徽某食品有限公司生產(chǎn)一款“海南特種兵生榨椰子果肉椰子風(fēng)味飲料”產(chǎn)品，涉嫌使用兵種名稱進(jìn)行虛假宣傳。經(jīng)核查，當(dāng)事人使用“特種兵”文字及圖案作為果肉椰子風(fēng)味飲料的標(biāo)注商標(biāo)，屬使用禁止作為商標(biāo)使用的標(biāo)志作為商標(biāo)的行為，容易使相關(guān)公眾將上述商品與軍事物資聯(lián)系起來，易對(duì)我國政治、軍事等公共利益和公共秩序產(chǎn)生不良影響。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條以及《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條的規(guī)定，蚌埠市市場監(jiān)管局依法對(duì)安徽某食品飲料有限公司的違法行為，作出沒收違法所得300元，并處罰款3000元的行政處罰。

典型意義：“特種兵”一詞指國家軍隊(duì)中擔(dān)負(fù)破襲敵方重要政治、經(jīng)濟(jì)、軍事目標(biāo)和執(zhí)行其他特殊任務(wù)的特殊兵種，容易被中國相關(guān)公眾認(rèn)知為與中國人民解放軍特種部隊(duì)具有關(guān)聯(lián)，可能對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生負(fù)面影響，從而產(chǎn)生不良影響。企業(yè)在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局時(shí)，一定要對(duì)商標(biāo)注冊(cè)知識(shí)有所了解。

三、維權(quán)援助類：

案例8

蚌埠市總商會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)訴前調(diào)解某商標(biāo)侵權(quán)案

案情介紹：原告創(chuàng)維集團(tuán)有限公司系“創(chuàng)維”“skyworth”商標(biāo)的獨(dú)占被許可人，原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告辛某未經(jīng)原告許可擅自在淘 寶店鋪名為“快樂電器大本營大家電店”的店鋪銷售使用與原告商標(biāo)相同/近似的標(biāo)識(shí)產(chǎn)品，極易引起消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。之后，原告代理律師通過網(wǎng)上立案的方式，向蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告辛某停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失50000元。

該案經(jīng)訴前指派，總商會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員受理后，對(duì)訴訟主體、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)及被告侵權(quán)行為等情況進(jìn)行深入研究，此次調(diào)解過程采取“四個(gè)一”多元解紛模式，即“1個(gè)法官+1個(gè)調(diào)解員+1臺(tái)調(diào)解設(shè)備+1個(gè)小程序”，利用“多元調(diào)解”小程序與原、被告雙方溝通案件相關(guān)問題。其中：“1個(gè)法官”，法官提前介入，以案釋法等方式向被告當(dāng)事人說明商標(biāo)侵權(quán)的危害后果；“1個(gè)調(diào)解員”，人民調(diào)解員春風(fēng)化雨、耐心細(xì)致幫助當(dāng)事人理清爭議焦點(diǎn)，尋找契合度，由原來的要求賠償經(jīng)濟(jì)損失金額50000元逐步調(diào)整為17500元；“1臺(tái)調(diào)解設(shè)備”，音視頻在線調(diào)解設(shè)備搭起原告、被告、調(diào)解員三方的溝通平臺(tái)；“1個(gè)多元解紛小程序”，由于原告代理律師在廣東省深圳市不方便多次奔波調(diào)解，被告也表示最近生病住院無法到院里參與調(diào)解，但調(diào)解時(shí)間有限，并不能因?yàn)檫@些情況就停滯不前。調(diào)解員便提出可以用音視頻，當(dāng)事人登錄多元解紛小程序在線調(diào)解。由于被告當(dāng)事人對(duì)此新生事物不太了解，存在不會(huì)操作的情況，調(diào)解員通過電話、微信等方式一點(diǎn)一點(diǎn)、一步一步地教被告當(dāng)事人用手機(jī)注冊(cè)登錄人民法院在線服務(wù)（安徽）的多元解紛小程序、認(rèn)證當(dāng)事人身份，使得雙方當(dāng)事人可以在線調(diào)解此案。通過調(diào)解員耐心細(xì)致地做工作，經(jīng)過多輪交流闡明法律關(guān)系、梳理案件事實(shí)，在禹會(huì)區(qū)法院法官指導(dǎo)下制定詳細(xì)調(diào)解方案，最終促成雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見，在訴前簽署了調(diào)解協(xié)議。雙方協(xié)商一致，申請(qǐng)司法確認(rèn)，被告及時(shí)履行了賠償義務(wù)。

典型意義：知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)重要軟實(shí)力，承載著企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展成果及動(dòng)力，快速高效化解企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，減少企業(yè)訴累，凈化市場競爭秩序，能給企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展注入一針“強(qiáng)心劑”。禹會(huì)區(qū)總商會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)堅(jiān)持將訴前調(diào)解作為訴源治理工作的重要抓手，本案進(jìn)入法院后迅速進(jìn)入訴前調(diào)解程序，積極和雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，通過訴前調(diào)解及時(shí)解決糾紛，避免案件進(jìn)入訴訟程序，減少當(dāng)事人訴累，節(jié)省了司法資源。

案例9

P公司世界馳名商標(biāo)的仲裁保護(hù)案

案情介紹：P公司于1994年7月29日在盧森堡大公國注冊(cè)登記，是世界知名的奢侈品牌。自進(jìn)入中國市場以來P公司對(duì)其商標(biāo)開展了大量的宣傳活動(dòng)。2000年6月P公司商標(biāo)被原國家工商總局列入全國重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄，并在隨后被北京上海等地的工商行政管理機(jī)關(guān)列入相關(guān)市場保護(hù)通告。P公司的系列商標(biāo)及字號(hào)在中國具有極高的知名度。

P公司于1999年4月申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的核定使用商品為第18類手袋、公文包、屬本類的旅行袋、文件箱、旅行箱、挎包等商品，注冊(cè)有效期限自2019年4月14日至2029年4月13日，該商標(biāo)目前處于合法有效狀態(tài)。P公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，G箱包商行未經(jīng)授權(quán)許可使用商標(biāo)，擅自在其開設(shè)的實(shí)體店鋪內(nèi)銷售侵害P公司上述注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。

P公司與G箱包商行簽訂了補(bǔ)充仲裁協(xié)議及《關(guān)于仲裁程序的約定》，一致約定將雙方的爭議提交至蚌埠仲裁委員會(huì)仲裁，并選定由派駐法院的仲裁員組成仲裁庭審理本案。P公司向蚌埠仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求G箱包商行停止銷售使用上述商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)6萬元。

仲裁庭在審理后認(rèn)為，P公司作為知名的奢侈品牌，其商標(biāo)及字號(hào)在中國具有極高的市場知名度及聲譽(yù)，G箱包商行未經(jīng)授權(quán)擅自銷售侵害P公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，構(gòu)成侵權(quán)。P公司要求G箱包商行立即停止侵害P公司商標(biāo)專用權(quán)、賠償P公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用的仲裁請(qǐng)求的理由成立。隨即組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，闡明侵權(quán)行為的法律意義，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，G箱包商行立即停止侵害P公司商標(biāo)專用權(quán)的行為并賠償P公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)1萬元。

典型意義：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，世界品牌的影響力在不斷擴(kuò)大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方式和范圍也在增加。本案是世界知名商標(biāo)在我國產(chǎn)生的商標(biāo)侵權(quán)糾紛，知名品牌的影響力也是來源于該品牌的經(jīng)濟(jì)投入和不斷維護(hù)的良好商業(yè)信譽(yù)，內(nèi)地公司在產(chǎn)品中突出使用知名公司的名稱或商標(biāo)的“搭便車”行為在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)具有更大的隱蔽性，一方面對(duì)知名品牌的聲譽(yù)有所影響，另一方面對(duì)消費(fèi)者的知情權(quán)也有損害，“搭便車”行為亟待得到法律有效遏制。本案通過仲裁機(jī)構(gòu)快速派員介入處理，維護(hù)了外國企業(yè)的合法權(quán)益，體現(xiàn)了中國維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度，對(duì)知名品牌商標(biāo)權(quán)利人開展維權(quán)具有指導(dǎo)意義。

四、海外糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)類

案例10

國家海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)安徽分中心蚌埠工作站指導(dǎo)蚌埠某電商企業(yè)與美國某公司海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案

案情介紹：2023年8月18日，國家海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)安徽分中心蚌埠工作站（以下簡稱蚌埠工作站）接到蚌埠某電商企業(yè)涉外維權(quán)援助請(qǐng)求。

該公司是國內(nèi)一家經(jīng)營工藝美術(shù)品制造、銷售的內(nèi)資企業(yè)。原告是美國一家從事藝術(shù)畫經(jīng)營的公司，擁有多幅動(dòng)物主題繪畫作品著作權(quán)。原告于2023年5月10日在美國佛羅里達(dá)州南部地區(qū)地方法院立案，主張被告在電商平臺(tái)（A liba ba）銷售或許諾銷售的產(chǎn)品侵害原告所擁有的著作權(quán)。被告希望與原告進(jìn)行協(xié)商談判達(dá)成和解。

蚌埠工作站立即組成指導(dǎo)專家小組，指導(dǎo)專家分別研究相關(guān)指導(dǎo)材料，召開指導(dǎo)討論會(huì)議，對(duì)指導(dǎo)材料進(jìn)行討論研究，經(jīng)過主筆指導(dǎo)專家起草指導(dǎo)報(bào)告初稿、形成指導(dǎo)報(bào)告初稿、專家分頭審閱和修改指導(dǎo)報(bào)告，最終于2023年9月25日形成正式海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)意見書。最后，安徽承諾工藝品有限公司與原告達(dá)成了和解。

典型意義：我市海外維權(quán)案例較為鮮見。本案一是積累了海外維權(quán)工作經(jīng)驗(yàn)，例如蚌埠工作站收到企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)申請(qǐng)書后第一時(shí)間奔赴現(xiàn)場了解情況，同時(shí)聯(lián)合所在區(qū)市場監(jiān)管局成立專題工作組，進(jìn)行有效組織；為解決技術(shù)問題邀請(qǐng)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)專家上門協(xié)助進(jìn)行案件應(yīng)對(duì)指導(dǎo)，分別從起訴動(dòng)機(jī)、侵權(quán)事實(shí)、侵權(quán)產(chǎn)品銷售情況、平臺(tái)資產(chǎn)凍結(jié)情況等方面進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查并綜合分析，以上為今后處理類似事件提供了有益經(jīng)驗(yàn)。二是提振了企業(yè)“走出去”的信心，同時(shí)提醒企業(yè)尤其是出口企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造布局，為拓展市場打下基礎(chǔ)，清除障礙。